El Plan General de PSOE-PNV y Podemos limita el desarrollo económico e industrial de Vitoria

– “No ofrece suelo industrial de acuerdo a la demanda e impide que se puedan atraer proyectos tractores que generen empleo”, ha valorado el PP de Vitoria-Gasteiz

20-mayo-2024.- El Partido Popular de Vitoria-Gasteiz ha dejado claro hoy que no apoyará el Plan General de Ordenación Urbana de PSOE-PNV y Podemos porque “limita el desarrollo industrial e hipoteca el futuro económico de Vitoria”.

A juicio del PP, PSOE-PNV han priorizado “obsesiones ideológicas” cuando lo prioritario era contar con un “Plan ambicioso, que pusiese las bases del futuro y el desarrollo económico e industrial de Vitoria y que abordara los retos pendientes para poner a Vitoria-Gasteiz en el lugar que se merece como Capital de Euskadi”.

Estamos ante “un Plan General intervencionista que ahuyenta la inversión y limita las posibilidades de crecimiento” porque “no ofrece suelo industrial de acuerdo a la demanda e impide que se puedan atraer proyectos tractores que generen empleo”.

“El Gobierno de PSOE-PNV, con la alcaldesa Etxebarria a la cabeza, pacta con Podemos un Plan General que limita el desarrollo económico de Vitoria, hipoteca su futuro, da la espalda a la industria y ahuyenta la inversión, las empresas y las oportunidades de empleo. Reducen la creación de vivienda y compromete la financiación del soterramiento para la llegada de la Alta Velocidad a Vitoria. Desde el Partido Popular no podemos apoyar un Plan que limita las posibilidades de Vitoria, le falta ambición y no está a la altura de la Capital de Euskadi”, ha explicado la portavoz de PP Vitoria, Ainhoa Domaica.

A este respecto, la portavoz de PP Vitoria, Ainhoa Domaica, ha recordado la contestación que ha obtenido por parte del sector económico. Y ha puesto sobre la mesa las alegaciones de la propia Diputación Foral de Álava, Cámara de Comercio y SEA por limitar el desarrollo de suelo industrial en la ciudad.

Así, la Diputación Foral de Álava expuso en sus alegaciones que “no responde a necesidades actuales y futuras de la ciudad y del territorio” y que “puede llegar a impedir o limitar su desarrollo”, ha recordado Domaica.

Asimismo, en relación con la desclasificación de suelos para la ampliación de Miñano y del aeropuerto, la Diputación aseguraba que estos suelos son “la única opción en Vitoria que podía competir para atraer determinados proyectos de interés estratégico que requieren espacio y generan un volumen de empleo y de servicios importante”. Añadiendo que “no hay capacidad de crear y ofertar parcelas de gran tamaño, ni oferta suficiente de suelo para actividades económicas a medio plazo”, por lo que “no hay ubicación para atender peticiones de empresas”.

De igual manera, la Cámara de Comercio y SEA pusieron de manifiesto en sus alegaciones que “no se contempla previsión de crecimiento sino todo lo contrario, es un importante retroceso con respecto al Plan General vigente”.

El PP de Vitoria también ha advertido que “no da respuesta a al problema de Movilidad, siendo Vitoria la ciudad con peor tráfico de toda España”. Tampoco en materia de vivienda, ya que contempla menos viviendas que las anunciadas al “reducir a la mitad las posibilidades de crecimiento de vivienda que establece el Gobierno Vasco en sus directrices de ordenación territorial”. Ni a las “necesidades de los nuevos barrios”, como el necesario Centro de Salud de Goikolarra-Aretxebaleta que tampoco se contempla. Y, además, “pone en cuestión la financiación del soterramiento, limitando el número de viviendas que puedan financiarlo”.

El Secretario General del Ayuntamiento confirma que hubo “fraccionamiento de contrato” en los contratos para la limpieza de grafitis en Vitoria

– El informe reafirma la denuncia del Partido Popular de Vitoria-Gasteiz

– El PP denuncia el “clientelismo” del Gobierno Etxebarria con dinero público y solicita una comparecencia urgente del concejal de Limpieza del PSOE para que dé las explicaciones oportunas a la ciudadanía

18-mayo-2024.- El Secretario General del Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz ha confirmado que hubo “fraccionamiento de contrato” en el segundo de los contratos realizados el año pasado para limpiar grafitis, ambos con el mismo objeto.

El primer contrato, sin concurso público, se adjudicó en julio a Solutigraf, una empresa recién creada y sin experiencia previa en limpieza de grafitis, para realizar las limpiezas de pintadas, una de las propuestas electorales de la alcaldesa Etxebarria.

Posteriormente, y teniendo en cuenta que los contratos menores no se pueden prorrogar, se adjudicó un segundo contrato menor en diciembre con el mismo objeto, a A.U.M que era el administrador único de la empresa adjudicataria del primer contrato.

Cada uno se contrató por 14.980 € más IVA, “al límite” de los 15.000 € más IVA que se permiten en un contrato menor. Ambos sumaban 30.000 €, la cuantía del lote que había quedado desierto en junio de 2023 para Limpiezas Tácticas dentro del concurso público para un Servicio de Identificación de autoría de pintadas, Oficina Virtual del grafiti y Limpiezas Tácticas, y para lo que se requería una experiencia previa de dos años.

Posteriormente, además, se han abonado recientemente otros 14.409,78 € a Solutigraf mediante la fórmula de Convalidación por omisión de fiscalización previa en Junta de Gobierno, excediendo las prestaciones realizadas del contrato a Solutigraf.

“Constituyó un fraccionamiento de contrato”

En concreto, respecto al segundo contrato menor al administrador único de Solutigraf, el Secretario General del Ayuntamiento concluye de manera clara en el escrito realizado a petición del PP que “constituyó de hecho un fraccionamiento de contrato”.

Y lo explica señalando que “visto el objeto de los dos contratos menores, su importe prácticamente idéntico y limítrofe con los umbrales del contrato menor, así como la identidad del empresario y posteriormente de la empresa contratada, de la que éste es titular, y si a ello le añadimos que ambos contratos menores suman prácticamente la misma cuantía que el procedimiento abierto licitado inicialmente (cerca de 30.000 euros), resulta ciertamente difícil negar que ambos contratos tienen un carácter unitario en su función económica y técnica y que, por tanto, nos hallamos ante un fraccionamiento de contrato, cuya suma supera el límite de los contratos menores”.

Gestión “muy oscura”

El informe emitido a petición del PP reafirma la denuncia que el PP de Vitoria realizó en abril. Las prestaciones solicitadas se dividieron en dos contratos distintos, pero, por su naturaleza, podrían haber constituido un único contrato, advirtió el PP. 

Por ello, solicitó dicho informe al Secretario General para que analizara ambas contrataciones, las facturas ligadas a ellos y para que determinara si había “fraccionamiento de contrato”, como así ha dejado muy claro.

El Partido Popular de Vitoria-Gasteiz ha censurado hoy el “clientelismo” del Gobierno Etxebarria con dinero público en estas contrataciones y ha tachado de “gestión muy oscura” la llevada a cabo por el gobierno PSOE-PNV en estos contratos.

La portavoz de PP Vitoria, Ainhoa Domaica, ha anunciado, por ello, que el Partido Popular va a solicitar una comparecencia urgente del concejal de Limpieza del PSOE para que dé las explicaciones oportunas a la ciudadanía.

“El Secretario General del Ayuntamiento ha dicho claramente que sí hubo fraccionamiento de contrato en los contratos para la limpieza de grafitis. Este informe ha confirmado la denuncia que hicimos desde el Partido Popular de Vitoria. Una gestión reprochable, muy oscura y que pone en evidencia el clientelismo del Gobierno Etxebarria con dinero público en estos dos contratos. Vamos a solicitar una comparecencia urgente del concejal de Limpieza del PSOE para que dé las explicaciones oportunas a la ciudadanía”, ha dicho.

El PP espera que el Gobierno Etxebarria explique por qué hubo reuniones previas en el Ayuntamiento con el promotor de la empresa Solutigraf antes de crearla y ser adjudicatario de los contratos, por qué se hicieron informes alegando una experiencia exclusiva inexistente para justificar ambos contratos, por qué el adjudicatario se ofreció después al Ayuntamiento para ayudar en la elaboración de una nueva licitación para toda la ciudad y por qué se realizó este fraccionamiento claro de contrato.

El Secretario General del Ayuntamiento confirma que hubo “fraccionamiento de contrato” en los contratos para la limpieza de grafitis en Vitoria

– El informe reafirma la denuncia del Partido Popular de Vitoria-Gasteiz

– El PP denuncia el “clientelismo” del Gobierno Etxebarria con dinero público y solicita una comparecencia urgente del concejal de Limpieza del PSOE para que dé las explicaciones oportunas a la ciudadanía

18-mayo-2024.- El Secretario General del Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz ha confirmado que hubo “fraccionamiento de contrato” en el segundo de los contratos realizados el año pasado para limpiar grafitis, ambos con el mismo objeto.

El primer contrato, sin concurso público, se adjudicó en julio a Solutigraf, una empresa recién creada y sin experiencia previa en limpieza de grafitis, para realizar las limpiezas de pintadas, una de las propuestas electorales de la alcaldesa Etxebarria.

Posteriormente, y teniendo en cuenta que los contratos menores no se pueden prorrogar, se adjudicó un segundo contrato menor en diciembre con el mismo objeto, a A.U.M que era el administrador único de la empresa adjudicataria del primer contrato.

Cada uno se contrató por 14.980 € más IVA, “al límite” de los 15.000 € más IVA que se permiten en un contrato menor. Ambos sumaban 30.000 €, la cuantía del lote que había quedado desierto en junio de 2023 para Limpiezas Tácticas dentro del concurso público para un Servicio de Identificación de autoría de pintadas, Oficina Virtual del grafiti y Limpiezas Tácticas, y para lo que se requería una experiencia previa de dos años.

Posteriormente, además, se han abonado recientemente otros 14.409,78 € a Solutigraf mediante la fórmula de Convalidación por omisión de fiscalización previa en Junta de Gobierno, excediendo las prestaciones realizadas del contrato a Solutigraf.

“Constituyó un fraccionamiento de contrato”

En concreto, respecto al segundo contrato menor al administrador único de Solutigraf, el Secretario General del Ayuntamiento concluye de manera clara en el escrito realizado a petición del PP que “constituyó de hecho un fraccionamiento de contrato”.

Y lo explica señalando que “visto el objeto de los dos contratos menores, su importe prácticamente idéntico y limítrofe con los umbrales del contrato menor, así como la identidad del empresario y posteriormente de la empresa contratada, de la que éste es titular, y si a ello le añadimos que ambos contratos menores suman prácticamente la misma cuantía que el procedimiento abierto licitado inicialmente (cerca de 30.000 euros), resulta ciertamente difícil negar que ambos contratos tienen un carácter unitario en su función económica y técnica y que, por tanto, nos hallamos ante un fraccionamiento de contrato, cuya suma supera el límite de los contratos menores”.

Gestión “muy oscura”

El informe emitido a petición del PP reafirma la denuncia que el PP de Vitoria realizó en abril. Las prestaciones solicitadas se dividieron en dos contratos distintos, pero, por su naturaleza, podrían haber constituido un único contrato, advirtió el PP. 

Por ello, solicitó dicho informe al Secretario General para que analizara ambas contrataciones, las facturas ligadas a ellos y para que determinara si había “fraccionamiento de contrato”, como así ha dejado muy claro.

El Partido Popular de Vitoria-Gasteiz ha censurado hoy el “clientelismo” del Gobierno Etxebarria con dinero público en estas contrataciones y ha tachado de “gestión muy oscura” la llevada a cabo por el gobierno PSOE-PNV en estos contratos.

La portavoz de PP Vitoria, Ainhoa Domaica, ha anunciado, por ello, que el Partido Popular va a solicitar una comparecencia urgente del concejal de Limpieza del PSOE para que dé las explicaciones oportunas a la ciudadanía.

“El Secretario General del Ayuntamiento ha dicho claramente que sí hubo fraccionamiento de contrato en los contratos para la limpieza de grafitis. Este informe ha confirmado la denuncia que hicimos desde el Partido Popular de Vitoria. Una gestión reprochable, muy oscura y que pone en evidencia el clientelismo del Gobierno Etxebarria con dinero público en estos dos contratos. Vamos a solicitar una comparecencia urgente del concejal de Limpieza del PSOE para que dé las explicaciones oportunas a la ciudadanía”, ha dicho.

El PP espera que el Gobierno Etxebarria explique por qué hubo reuniones previas en el Ayuntamiento con el promotor de la empresa Solutigraf antes de crearla y ser adjudicatario de los contratos, por qué se hicieron informes alegando una experiencia exclusiva inexistente para justificar ambos contratos, por qué el adjudicatario se ofreció después al Ayuntamiento para ayudar en la elaboración de una nueva licitación para toda la ciudad y por qué se realizó este fraccionamiento claro de contrato.

El PP pide mejorar la seguridad en el peligroso acceso a los campos de fútbol e instalaciones de Olaranbe

  • La gran cantidad de usuarios ha hecho que el ancho de paso sea reducido e insuficiente, el acceso inadecuado y con gran falta de visibilidad, un auténtico caos
  • Solicitan a Diputación que en menos de un año se mejoren los accesos en la carretera A-2130
  • El pasado 28 de noviembre de 2023 ya hubo un accidente con motivo de la caída de un vehículo fuera de la vía
  • Jorge Ibarrondo, procurador en las Juntas Generales de Álava: “Unos 500 chavales del Club Deportivo Aurrera entrenan a diario y los fines de semana se multiplican los vehículos con la práctica de otros deportes, se han producido accidentes ya, hay un evidente peligro que hay que evitar”

16 de mayo de 2024.- Los accesos a los campos de fútbol, donde entrena y juega el Aurrera, e instalaciones de Olaranbe, que acoge la práctica también de otros deportes, son peligrosos con el elevado volumen de vehículos y eso hace que a diario los usuarios tengan problemas para acceder con el consiguiente riesgo. Según ha explicado el procurador del PP en la Juntas Generales de Álava, Jorge Ibarrondo, “es un auténtico caos, unos 500 chavales del Club Deportivo Aurrera entrenan de lunes a viernes y las familias tienen que llevarlos porque no existe un transporte hasta allí, que además se multiplica el fin de semana con jugadores de otros deportes, es un volumen muy importante de vehículos en una carretera, la A-2130, con unos accesos peligrosos e inadecuados, el ancho de paso es reducido e insuficiente y con gran falta de visibilidad”.

Además, de los jugadores del Aurrera, Olaranbe también acoge a deportistas de hockey con entrenos diarios y los fines de semana las instalaciones las usan distintos clubs de Vitoria y también se practica béisbol, partidos de fútbol de aficionados y tiro con arco, “es mucha gente la que accede, el parking está completo y el acceso es pésimo”, ha puntualizado Ibarrondo. “Tanto las entradas como la salida de vehículos privados y autobuses están mostrando momentos de inseguridad y evidente peligro, incluso se han constatado accidentes”, ha añadido.

De hecho, el pasado 28 de noviembre de 2023 se produjo un accidente como consecuencia de la caída de un vehículo fuera de la vía. Los accesos a las instalaciones de Olaranbe se convierten en un punto problemático a la entrada y salida de los jugadores por la multitud de vehículos. “La gente que se quedó dentro del parking se quedó encerrada, no podía salir y quienes querían acceder tampoco podían, fue un caos”, ha recordado Ibarrondo.

Desde el Partido Popular alertan de que “lo que hay que evitar es que sucedan nuevos accidentes, que pueden ocurrir cualquier día con el volumen de coches que hay y los accesos tan limitados que existen, hay claramente un riesgo que hay que evitar”.

    Lovaina ha perdido 216 tiendas en 8 años

    Lovaina es el 5º barrio que más comercio pierde en Vitoria

    – PP Vitoria denuncia la “falta de estrategia de PSOE-PNV” y pide “acciones urgentes”

    14-mayo-2024.- El Partido Popular de Vitoria-Gasteiz ha dado hoy a conocer que el barrio de Lovaina ha perdido 216 tiendas en 8 años, siendo el quinto barrio que más Comercio ha perdido entre 2025 y 2023, muchos de ellos comercios tradicionales.

    PP Vitoria ha denunciado la “falta de estrategia comercial y de iniciativa del Gobierno de la alcaldesa Etxebarria” y ha vuelto a reclamar “acciones urgentes” para cambiar ya esta situación ante el “declive comercial que sufre Vitoria-Gasteiz en los últimos años”.

    “Cada día desaparecen más tiendas de nuestras calles y el problema se agudiza. No hay una estrategia comercial para Vitoria de este Gobierno Extebarria de PSOE-PNV y el resultado es éste. 216 tiendas han cerrado en Lovaina en los últimos 8 años, siendo el quinto barrio que más comercio ha perdido. Desde el Partido Popular de Vitoria volvemos a pedir acciones urgentes para activar el comercio y que Vitoria vuelva a tener vida y actividad”, ha expresado la concejala de PP Vitoria, Blanca Lacunza.

    El PP de Vitoria insiste en que en otras ciudades no hay un declive comercial de esta magnitud y ha recordado que un total de 3.188 tiendas cerraron en Vitoria desde junio de 2015 hasta junio de 2023. Los barrios que más cierres han sufrido en los últimos 8 años han sido el Ensanche, Coronación, Lakua Arriaga, el Casco Medieval y Lovaina.

    Para el PP de Vitoria, “la situación de Vitoria a nivel comercial es cada vez peor” y  “lejos de adoptar medidas urgentes”, PSOE y PNV “siguen haciendo exactamente lo mismo”, a pesar de “todo lo que ha cambiado el contexto y la situación comercial”. Por lo que ha subrayado la necesidad de que el Gobierno municipal defina “una estrategia comercial clara” con acciones urgentes para reactivar el comercio en Vitoria-Gasteiz.

    Lovaina, con 7.500 habitantes, “es un barrio estratégico y con muchas posibilidades”, ha dicho la concejala del PP de Vitoria. Sin embargo, ahora tiene “calles con más comercios cerrados que abiertos”. Lacunza ha enumerado calles en las que ha habido cierres de comercios en los últimos 8 años como Landazuri, Samaniego, Cercas Bajas, Plaza de la Provincia o Adriano VI, entre otras.

    El PP logra un acuerdo para que los 3.000 alaveses estafados por Forum Filatélico y Afinsa tengan una mayor deducción en la Renta

    • Los populares han logrado un acuerdo en el que la Hacienda foral incorporará cambios en la normativa del impuesto de la Renta para igualar la compensación de pérdidas patrimoniales con el resto de España y la Comunidad de Navarra
    • Gracias al PP, el límite de compensación de pérdidas pasará en Álava del 10% al 25% para cada uno de los años, igualándolo al resto de España
    • Se consigue computar dichas pérdidas en la base general de la declaración de la Renta del año y los cuatro años siguientes, si no se hubiesen completado de forma completa
    • Miguel Garnica, procurador en las Juntas Generales de Álava: “Teníamos una situación injusta, ponemos fin a una discriminación que padecían 3.000 alaveses estafados por Fórum Filatélico y Afinsa y, gracias a una iniciativa del PP y a un acuerdo, conseguimos que el límite de compensación de pérdidas en la declaración de la Renta pasará del 10 al 25%. El PP es útil, resolvemos los problemas de los alaveses y, en este caso, de pensionistas que han perdido todo su dinero por una estafa” 

    13 de mayo de 2024.- El Partido Popular ha conseguido un acuerdo para que los 3.000 pequeños ahorradores afectados por la estafa del Forum Filatélico y Afinsa tengan una mayor deducción en la Renta. Y es que los populares han logrado un acuerdo para que la Hacienda foral incorpore cambios en la normativa del impuesto de la Renta para igualar la compensación de pérdidas patrimoniales con el resto de España y la Comunidad de Navarra. Tal y como ha explicado el procurador del PP en las Juntas Generales de Álava, Miguel Garnica, “gracias al PP, el límite de compensación de pérdidas pasará en Álava del 10% al 25% para cada uno de los años, igualándolo al resto de España”.

    “Hemos logrado que se iguale el porcentaje al resto de España y se computen dichas pérdidas en la base general de la declaración de la Renta del año y los cuatro años siguientes, si no se hubiesen completado de forma completa”, ha detallado Garnica. 

    Para el procurador del PP se ha acabado con la discriminación que sufrían por esta estafa con respecto al resto de España. Fueron casi 15.000 vascos los pequeños inversores que perdieron sus ahorros para confiar en una empresa que prometía unas rentabilidades fijas al margen del mercado. 

    Garnica ha recordado que, tras un largo proceso jurídico que ha durado 16 años, el proceso mercantil terminó en 2022, los damnificados por el caso han podido recuperar solo el 23,5% de los que invirtieron. En la actualidad, los damnificados son ya pensionistas que perdieron sus ahorros en una inversión que tuvo como objetivo principal buscar un complemento a sus pensiones de jubilación. “Teníamos una situación injusta, ponemos fin a una discriminación que padecían 3.000 alaveses estafados por Fórum Filatélico y Afinsa y, gracias a una iniciativa del PP y a un acuerdo, conseguimos que el límite de compensación de pérdidas en la declaración de la Renta pasará del 10 al 25%. El PP es útil, resolvemos los problemas de los alaveses y, en este caso, de pensionistas que han perdido todo su dinero por una estafa”, ha concluido. 

    El PP presenta iniciativas para frenar el macrocentro de inmigrantes en Vitoria

    • Acusa a PNV y PSOE de imponerlo a espaldas de la ciudad
    • El macrocentro para 350 inmigrantes en la antigua Clínica Arana es contrario al modelo de acogida e integración social desarrollado en Vitoria
    • En este momento que solo se ha planteado el proyecto constructivo, se puede parar y reorientar el uso del edificio a otros fines sociales
    • Se ha presentado iniciativa en el Congreso y también en las Juntas Generales de Álava y se hará en el Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz
    • El PNV es corresponsable de este proyecto por ser socio de Sánchez. Ahora se deberá retratar y explicar si respalda este macrocentro o su paralización
    • El portavoz adjunto en el Congreso, Rafael Hernando, el diputado por Álava, Carmelo Barrio, y el presidente del PP de Álava, Iñaki Oyarzabal las han anunciado

    10 de mayo de 2024.- El Partido Popular ha presentado varias iniciativas para frenar el macrocentro de inmigrantes en la antigua Clínica Arana de Vitoria-Gasteiz. Así lo han anunciado hoy el presidente del PP de Álava, Iñaki Oyarzabal, el diputado por Álava en el Congreso, Carmelo Barrio, y el portavoz adjunto del Partido Popular en el Congreso, Rafael Hernando, en la sede del partido en Álava. 

    El presidente del PP alavés ha acusado al PNV y PSOE de “imponerlo a espaldas de la ciudad” y ha señalado que el macrocentro para 350 inmigrantes planteado “es contrario al modelo de acogida e integración social desarrollado en Vitoria”. Se trata de buscar otras alternativas, con otro tipo de centros y atención personalizada”. “En este momento que solo se ha planteado el proyecto constructivo, se puede parar y reorientar el uso del edificio a otros fines sociales”, ha insistido. 

    Oyarzabal ha adelantado que, además de la Proposición no de Ley en el Congreso, “presentamos mociones en las Juntas Generales de Álava, que se debatirá el próximo miércoles, en la que pedimos que la cámara alavesa se oponga a este centro, y también lo vamos a hacer en el Ayuntamiento de Vitoria porque creemos que responde al sentir mayoritario en la ciudad y de las plataformas vecinales”. 

    Por su parte, el diputado por Álava, Carmelo Barrio, ha criticado “la unilateralidad de la decisión de conversión de la Clínica Arana en este macrocentro de inmigrantes por la vía de la imposición, sin contar con entidades sociales, en cuestiones tan importantes y tan sensibles. Se deben construir desde la convivencia y no desde la fractura social”. Por eso, ha pedido la retirada del proyecto, ya que ha insistido “no cuenta con el consenso ciudadano por capacidad, por ubicación y por coordinación”. Barrio ha recordado cómo el gobierno de Sánchez anunció la renuncia al centro en Tárrega (Lleida), “que era de 200 personas, y sin embargo, se mantuvo el de Vitoria que es casi el doble”. 

    Por su parte, el portavoz adjunto del PP en el Congreso, Rafael Hernando, ha señalado que “en ningún caso, la solución es concentrarles en macrocentros, trasladar el problema de un lado a otro. El macrocentro es un modelo superado, que no favorece la integración”. Hernando ha explicado que “en 2023, en el informe de seguridad nacional, el gobierno español contempla como una amenaza la inmigración ilegal, en 2023 se batieron récords de llegada de inmigrantes y la única respuesta del gobierno ha sido trasladar el problema de Ceuta, Melilla y las islas Canarias a otros lugares de la península sin ni siquiera consultar a las autoridades locales”. 

    “Es preciso frenar la inmigración ilegal y combatir a las mafias, lo único que hacen estos macrocentros es dejar a las personas que llegan al albur del control que tratan de seguir ejerciendo las mafias”, ha apuntado Hernando. “El PNV es corresponsable de este proyecto por ser socio de Sánchez. Ahora se deberá retratar y explicar si respalda este macrocentro o su paralización”, ha zanjado.