- Iñaki Oyarzabal, presidente del PP de Álava, ha denunciado que el “Caso Consultoras” revela un “modus operandi” en las contrataciones con administraciones públicas dirigidas por el PNV.
- El Diputado General de Álava, Ramiro González, trata de ocultar dos contratos adjudicados a la trama, negociados sin publicidad, en 2009 y 2018. Mintiendo dos veces en sede parlamentaria.
- González adjudicó en 2018 un contrato de 48.400 € a Deloitte, al que solo hicieron oferta Deloitte, B+I Strategy, S.L., y lo hizo con cargo al Departamento del Diputado General de Álava.
- Ambas empresas son cabecillas de la trama denunciada por la Comisión Nacional de los Mercados y de la Competencia (CNMC).
- Oyarzabal: “Estamos ante un sistema clientelar, de contratos amañados y corrupción, cuyos protagonistas tienen un nexo común: el PNV”.
- “Un escándalo de grandes dimensiones, del que se derivan responsabilidades políticas y debemos llegar hasta el final”.
2 junio 2021.- El PP de Álava ha desvelado esta mañana durante el Pleno de Control de las Juntas Generales de Álava al Gobierno de la Diputación Foral alavesa que el PNV seguía contratando sin publicidad con consultoras de la trama. Muestra de ello es la adjudicación que Oyarzabal ha descubierto durante el Pleno. Tal y como recoge el documento de 2018 de “adjudicación del procedimiento negociado sin publicidad para la elaboración de un documento de reflexión y un plan de actuación sobre las necesidades del Territorio Histórico de Álava a futuro” se detalla que “para la presente licitación se cursaron invitaciones a diferentes empresas y se recibieron ofertas por parte de dos de las empresas invitadas” y añade que se admitió “la oferta de B+I Strategy, S.L. y Deloitte Consulting, S.L.U.”. Finalmente, con cargo a la partida presupuestaria del Departamento del Diputado General, “se adjudica la contratación del servicio a favor de la sociedad Deloitte Consulting, S.L.U., por el importe máximo de 40.000,00 €, más el 21% de IVA, es decir, 48.400,00 € en total”.
Por ello, Oyarzabal ha cuestionado al Diputado General de Álava, del PNV, “¿por qué se optó por un contrato de su departamento foral, un negociado sin publicidad, y no eligió un concurso público con una licitación abierta de 50.000 €?”. “Fue usted quien decidió invitar a empresas de la trama y después adjudicárselo a una de ellas”, le ha reprochado el dirigente popular. “Ambas empresas son cabecillas de la trama denunciada por la Comisión Nacional de los Mercados y de la Competencia (CNMC)”, le ha puntualizado. Y, es más, el presidente del PP alavés le ha afeado también que “el PNV quisiera hacerse el programa electoral con este servicio, ¿qué es eso que señala el concepto de la adjudicación de ‘las necesidades del Territorio Histórico de Álava’?”. Para el líder del PP alavés se trata, sin duda, de “un contenido muy dudoso y muy genérico”.
Por ello, como ha denunciado Oyarzabal, este hecho no es aislado y el “Caso Consultoras” revela un “modus operandi” en las contrataciones con administraciones públicas dirigidas por el PNV. “Quien lo organiza es el PNV, cargos y excargos vinculados con el partido. Y son siempre gobiernos controlados por el PNV”, le ha censurado al Diputado General de Álava. En este sentido, ha recordado cómo se descubrió también “el cártel de los comedores escolares, donde siete empresas se repartían cientos de millones de euros”.
La Comisión Nacional de los Mercados y de la Competencia (CNMC) denunció una relación de 20 empresas con prácticas contrarias a la competencia, que afectaba también a las Administraciones vascas gobernadas por el PNV. “El PNV ha dado permisividad a estos hechos” porque “algunas de esas consultoras se crearon por parte de dirigentes y familias del PNV para contratar directamente con la Administración pública. Y a eso se le llama corrupción”, ha reiterado Oyarzabal. “Esto nunca se hubiese podido producir sin la complicidad o conveniencia del PNV porque al final es el responsable político el que decide a qué empresas se invita”, ha señalado. “Y aquí hay unos responsables que decidieron invitar exactamente a las empresas de la trama que estaban operando de manera sistemática. No es una trama nacional, es una trama cuyo 90% de contrataciones se realizan en administraciones del País Vasco”, ha añadido Oyarzabal en el Pleno de Control.
Ya la resolución de la CNMC acredita como hecho probado que la Diputación Foral de Álava en el año 2009 adjudicó a la empresa Deloitte por valor de 69.600 euros un contrato en el que se invitó a participar en la licitación a otras empresas de la trama, 97S&F e Idom Consulting, empresas que declinaron presentar ofertas y que se adjudicó a Deloitte por esa cantidad.
Para el presidente de los populares alaveses “esto es una manera de operar que pretende, como regla general, realizar procedimientos negociados sin publicidad, sin concursos públicos que se publiquen en boletines y a los que la administración invita a empresas. Y, en estos casos vemos, que eran invitadas en muchos de los concursos, todas las empresas de la trama”, ha dicho tajante. Asimismo, ha explicado que “aquí se entremezclan las contrataciones irregulares, la corrupción, las puertas giratorias, vemos que muchas de esas consultoras han sido creadas por familiares de altos dirigentes del PNV y en muchas otras se han colocado a hijos y familiares de otros dirigentes del PNV”.
“Estamos ante un sistema clientelar, de contratos amañados y corrupción, cuyos protagonistas tienen un nexo común: el PNV”, ha subrayado y añadido que se trata de “un escándalo de grandes dimensiones, del que se derivan responsabilidades políticas y debemos llegar hasta el final”.
Por otro lado, Oyarzabal se ha preguntado por qué el Diputado General no ha dado ninguna explicación hasta el momento. “La primera explicación la da hoy, a preguntas del PP, cuando hay un contrato en 2009 que aparece señalado en la sentencia que conocimos y que se hizo pública”, le ha recriminado. El Diputado General de Álava, Ramiro González, trata de ocultar dos contratos adjudicados a la trama, negociados sin publicidad, en 2009 y 2018. Mintiendo dos veces en sede parlamentaria. Las mentiras son demostrables de manera objetiva con los documentos que se adjuntan. El presidente del PP alavés ha incidido al Diputado General de Álava que “hoy sacamos a la palestra este otro contrato, no ha habido ninguna voluntad de ser transparente, de explicarse, es decir, viene forzado por la oposición a explicarse”.
* NOTA: Se adjunta la citada “Adjudicación del procedimiento negociado sin publicidad para la elaboración de un documento de reflexión y un plan de actuación sobre las necesidades del Territorio Histórico de Álava a futuro” a Deloitte en 2018.
Y extracto del contrato adjudicado a Deloitte de 2009. Pág. 33 punto 2, donde aparece como HECHOS ACREDITADOS de la red de Contratación Norte.
