- Los vecinos de los pueblos alaveses, que poseen con mucho esfuerzo una segunda vivienda en Vitoria, por ejemplo, ya están recibiendo la carta del IBI de este año conel recargo del 50%, el año que viene se prevé que aumente un 150% tras el acuerdo de la reforma fiscal pactada entre PNV, PSOE y Podemos
- En la actualidad, los afectados deben alegar para justificar que no se trata de viviendas vacías, incrementando la burocracia y el papeleo
- El PP preguntará a la Diputada foral de Hacienda sobre la futura subida del 150% en el Pleno de Control del 2 de abril
- Ana Salazar, secretaria general del PP de Álava: “Se van a producir empadronamientos engañosos para que los pisos no consten como segunda vivienda, lo que va a provocar menos población en los pueblos y en consecuencia menos financiación para ellos a través del FOFEL. Incluso nos llegan noticias de que se ofrecen empadronamientos fraudulentos en viviendas para evitar el pago del impuesto a la supuesta vivienda vacía”
25 de marzo de 2025.- El Partido Popular ha denunciado esta mañana que la futura subida del 150% en el Impuesto de Bienes e Inmuebles (IBI) de la segunda vivienda perjudicará aún más a los habitantes de la zona rural alavesa. Y es que, en la propuesta de la reforma fiscal, pactada por PNV, PSOE y Podemos, está incluida la iniciativa de establecer un recargo de 150% en el IBI para viviendas que no sean residencia habitual. Para la secretaria general del PP de Álava, Ana Salazar, se trata de una medida “desproporcionada”. “Los vecinos de los pueblos alaveses, que poseen con mucho esfuerzo una segundavivienda en Vitoria, por ejemplo, ya están recibiendo la carta del IBI de este año con el recargo del 50% y están muy enfadados y el año que viene se prevé que aumente un 150%, no puede ser”, ha explicadoSalazar. “De pagar una media de 130 euros en el IBI, este año ya van a pagar más y el año que viene, 325 euros”.
La secretaria general del PP alavés ha recordado que gran parte de la población de la zona rural ha tenidoque adquirir una segunda vivienda en Vitoria-Gasteiz o Llodio para mejorar su accesibilidad a servicios básicos y es ahí donde este año se está aplicando el 50% de recargo. “Poder tener más cerca el centro sanitario, el hospital, el instituto… al final hacen un gran esfuerzo para poder tener una vivienda en núcleosmayores y ahora se les castiga pagando más IBI por ella, es intolerable”, ha denunciado Salazar.
La número dos del PP alavés ha cuestionado los criterios que los Ayuntamientos van a aplicar para determinar qué es una vivienda vacía. “Por un lado, es posible alegar que la vivienda no se encuentra vacía, lo que incrementa la burocracia y el papeleo, y, por otro lado, se van a producir empadronamientosengañosos para que los pisos no consten como segunda vivienda vacía, lo que va a provocar menos población en los pueblos y en consecuencia menos financiación para ellos a través del FOFEL (Fondo de Financiación de Entidades Locales). Incluso nos llegan noticias de que se ofrecen empadronamientos fraudulentos en viviendas para evitar el pago del impuesto a la supuesta vivienda vacía”.
Y es que estos incrementos en el IBI traen “graves consecuencias”, ha incidido Salazar. “Va a generar que la gente se desempadrone de los pueblos para constar en su vivienda de Vitoria, y no tener que pagar elrecargo, y en los datos constará menos población en los municipios y así al asignar el FOFEL a cada uno de los municipios, se recibirán menos ingresos porque hay menos población”, ha explicado Salazar.
Y la situación se agravará aún más para el año 2026. En la propuesta de reforma fiscal de PNV y PSOE, acordada con Podemos, se recoge en la modificación del apartado 14 del artículo 15 de la Norma Foral deImpuesto sobre Bienes Inmuebles, donde se posibilita que se establezca un recargo de 150% sobre la cuotadel IBI para bienes inmuebles de segunda vivienda y que no estén alquilados. “Este incremento en el recargo es apretar más a la población de los pueblos alaveses”, ha lamentado la secretaria general del PP de Álava.
Desde el Partido Popular preguntarán a la Diputada foral de Hacienda sobre esta modificación en el Pleno de Control del 2 de abril.
