- Iñaki Oyarzabal, presidente del PP de Álava: “No se puede estar a la vez en contra del macrocentro de inmigrantes de Arana, a favor de la regularización masiva y votando en Europa en contra de instrumentos esenciales para frenar la inmigración irregular y agilizar los retornos”
- Javier Zarzalejos, eurodiputado vasco del PP en el Parlamento Europeo: “El PNV dice querer frenar la inmigración irregular y en el Parlamento Europeo votan en contra de instrumentos esenciales para frenarla. Su discurso es absolutamente incoherente”
20 de febrero de 2026.- El Partido Popular ha calificado la política migratoria de PNV y PSE de “contraria” a la de la Unión Europea y ha considerado un “grave error” la regularización masiva de inmigrantes al entender que produce “efecto llamada”. El presidente del PP de Álava, Iñaki Oyarzabal, y el eurodiputado del PP, Javier Zarzalejos, han trasladado esta mañana desde la sede del PP de Álava en Vitoria-Gasteiz el “doble discurso” que, a su juicio, mantiene el PNV en materia migratoria.
En este sentido, el eurodiputado del PP y presidente de la Comisión de Libertades Civiles, Justicia y Asuntos de Interior del Parlamento Europeo -la competente en materia migratoria ha denunciado que, mientras el PNV dice querer luchar contra la inmigración irregular, la semana pasada en el Parlamento Europeo votaron en contra de dos instrumentos clave para combatirla: el refuerzo del concepto de “tercer país seguro”, que permite declarar inadmisibles solicitudes de asilo cuando el solicitante haya transitado por un país considerado seguro, y la creación de una lista común de países de origen seguros para agilizar el rechazo de peticiones infundadas. A su juicio, se trata de “herramientas esenciales para acelerar procedimientos, aumentar los retornos” y reducir la presión migratoria, por lo que ha acusado al PNV de mantener una posición “incoherente” entre su discurso y su voto en Europa.
Así, Oyarzabal ha denunciado que “no se puede estar a la vez en contra del macrocentro de inmigrantes de Arana, a favor de la regularización masiva y votando en Europa en contra de instrumentos esenciales para frenar la inmigración irregular y agilizar los retornos”. En su opinión, esa combinación de posturas refleja una contradicción evidente y una falta de coherencia política, al rechazar infraestructuras concretas en el ámbito local mientras se apoyan decisiones que, según ha señalado, incrementan la presión migratoria y se alejan del marco común europeo.
En relación con la regularización, el eurodiputado vasco ha señalado que la regularización masiva planteada por el Gobierno español tiene efectos directos en el conjunto de la Unión Europea, tal y como advirtieron numerosos eurodiputados de distintas nacionalidades en el pleno de la semana pasada. Y ha recordado que, en ese mismo debate, el Comisario europeo de Inmigración, Magnus Brunner, señaló que “España debe garantizar que sus decisiones no tienen consecuencias negativas en la UE”, subrayando así la evidente afectación europea de la decisión del Gobierno de España.
Además, Oyarzabal ha indicado que la política migratoria del gobierno socialista es “nefasta” y “nos conduce a una tensión social que altera la convivencia”. El presidente del PP de Álava ha querido dejar claro que desde el Partido Popular decimos “sí al que viene a trabajar, a integrarse y a respetar nuestros valores. No damos la espalda a la realidad de la inmigración irregular, pero rechazamos que se use por interés partidista ni con ánimo divisivo”. Por ello, ha pedido una política de Estado “seria, que ponga fin a la inmigración irregular y refuerce el control de fronteras. Con reglas claras y que conjugue humanidad y justicia, con el respeto a la ley y la seguridad de todos los ciudadanos”.
La política migratoria del Partido Popular se basa en un “discurso de acogida”, pero, como ha indicado el presidente del PP alavés “rechazamos esta regularización arbitraria y masiva que se impone de espaldas al Parlamento, que jurídicamente es una chapuza, que utiliza y se aprovecha de la vulnerabilidad de estas personas para tapar los escándalos que rodean al Gobierno y que choca frontalmente con la política migratoria de la Unión”.
En la misma línea, Zarzalejos ha advertido que la propuesta “no significa extender la legalidad, sino eludirla”, y ha cuestionado el concepto de arraigo utilizado al sostener que “cinco meses de estancia no generan arraigo, ni en España ni en ningún país”. También ha advertido que “la acreditación de antecedentes penales no puede sustituirse por una llamada “declaración responsable” y ha insistido en que “no se puede actuar unilateralmente, tomando decisiones de impacto masivo para los demás socios europeos y para terceros países”.
Por último, Oyarzabal ha apuntado los motivos de la oposición del PP a la regularización masiva de inmigrantes del Gobierno socialista. “Se adopta sin poner freno a las causas que llevan a los inmigrantes a incumplir la ley; supone un agravio comparativo para quienes han venido a España con los papeles en regla y respetando las normas; carece de una memoria de impacto económico y de capacidad de los servicios públicos, ya saturados; refuerza el efecto llamada y las mafias se frotan las manos y pone en riesgo la seguridad ciudadana porque rebaja los controles sobre la identidad real de los beneficiarios e introduce riesgos graves”, ha señalado. Asimismo, el Partido Popular se opone porque “rompe el Pacto Europeo de Migración y Asilo” y ha alertado, como apunta la policía, que “las personas extranjeras que no consiguen regularizar su situación en otros países de la Unión Europea están llegando para lograrlo aquí”.
