Si el Partido Popular gobierna en Vitoria-Gasteiz, eliminará el impuesto al Turismo

– Presenta una enmienda a la totalidad y 11 parciales al impuesto de PSOE-PNV por considerarlo “innecesario, inadecuado e inoportuno”

– “Vitoria no tiene un problema de exceso de turistas, todo lo contrario. Lleva meses encadenando bajada de turistas”

17-septiembre-2026.- El PP de Vitoria-Gasteiz es el único grupo municipal que se opone claramente al impuesto al turismo que PSOE-PNV van a imponer en la ciudad. Hoy, su concejala, Blanca Lacunza, ha alertado del impacto negativo que va a tener en la capital alavesa y ha anunciado una enmienda a la totalidad en el Ayuntamiento. Además, ha dejado claro que si el PP gobierna en Vitoria, eliminará este impuesto.

“Vitoria no tiene un problema de exceso de turistas, sino todo lo contrario. Lleva meses encadenando bajada de turistas. Esto es ya lo último que necesita nuestra ciudad. Nos puede restar competitividad frente a otras ciudades cercanas”, ha advertido la concejala de PP Vitoria.

A juicio del PP, este impuesto es “totalmente contrario a la estrategia que debería seguir nuestra ciudad” y llega “en el peor momento”, porque los datos reflejan una pérdida de turistas y una evolución peor que las capitales cercanas.

“Nos preocupa especialmente esta medida en nuestra ciudad porque Vitoria está perdiendo atractivo respecto a otros destinos. Mientras aquí seguimos retrocediendo, otras ciudades de nuestro entorno avanzan. Por eso, resulta incomprensible. Vitoria lo que realmente necesita es más turismo”, ha subrayado.

“El impuesto al turismo de toda la izquierda, PSOE, PNV, EH Bildu y Podemos, va a ser un grave error en Vitoria. Aquí no tenemos ningún problema de exceso de Turismo. Más bien al contrario, no para de descender. Este impuesto es lo último que necesita nuestra ciudad y nos puede restar competitividad frente a otras ciudades cercanas que no van a aplicar este impuesto. Esta es una muestra más de la falta de visión de esta alcaldesa del PSOE y sus socios, PNV y EH Bildu. Si el Partido Popular gobierna en Vitoria, eliminaremos este impuesto”, ha señalado.

Así, ha anunciado que el PP presentará una enmienda a la totalidad y 11 parciales en el Ayuntamiento por considerarlo “innecesario, inadecuado e inoportuno en Vitoria”. Ha señalado que el propio Órgano Económico Administrativo del Ayuntamiento critica que se haya “anulado” la autonomía municipal, creando un impuesto obligatorio y señala que la norma foral es muy “escueta” en cuanto al “fundamento de la imposición y las finalidades”.

Meses encadenando descenso de turistas

Ha recordado que el año pasado el número de viajeros descendió en Vitoria un 4,7%, y fue especialmente preocupante en meses clave como julio, agosto y septiembre, así como en Fiestas de La Blanca. Lejos de revertirse, esta tendencia continúa este 2026. Por poner algunos ejemplos, en Semana Santa, bajaron un 1,4% los turistas, un 7,4% las pernoctaciones y un 9,6% el grado de ocupación en establecimientos hoteleros. Al comenzar el verano, en junio, los viajeros descendieron un 7,2%, las pernoctaciones, un 5,2%, y el grado de ocupación en establecimientos hoteleros, un 4,3%. En julio, aunque los viajeros subieron un 1%, las pernoctaciones bajaron un 5,9% y el grado de ocupación descendió un 5%.

Además, según datos del propio departamento de Promoción Económica, la “intensidad turística” en Vitoria -que se calcula dividiendo las 5.508 plazas de alojamiento entre los 26.699 habitantes- es de solo un 0,02 y la “presión turística” –que se calcula dividiendo el número de pernoctaciones entre el número de habitantes- es de un 3,59%, índices muy bajos en comparación por ejemplo con Bilbao y Donostia, cuya presión turística es del 7,65% y del 13,31%, respectivamente.

El sector está en contra

La concejala de PP Vitoria ha recordado que, no sólo el PP, sino todo el sector turístico y hotelero de Vitoria, así como otras empresas de servicios, también se han mostrado en contra de este impuesto, tal y como se refleja en las actas de las mesas de trabajo que organizó el propio Gobierno Vasco. Además de que la gestión y autoliquidación recaerá sobre ellos, lo cual supone “una carga adicional”, y “si el turista no lo paga, lo van a tener que asumir ellos”, ha explicado.

El PP ha mantenido diversas reuniones con profesionales del sector turístico, quienes han dejado muy claro su rechazo a esta tasa “impuesta por PSOE y PNV”. “Hemos escuchado a hoteles, alojamientos y profesionales del Turismo y nos trasladan su preocupación, porque esta medida resta competitividad a Vitoria”, ha insistido.

El pasado 24 de julio, PSOE y PNV aprobaron el proyecto de ordenanza del impuesto en el Ayuntamiento y mañana día 18 vence el plazo para que los grupos políticos presenten sus enmiendas. El PP es el único partido que se ha mostrado desde el primer momento abiertamente en contra de esta medida que previsiblemente será aprobada por toda la izquierda. El Gobierno anunció que prevé recaudar 769.000 € por este impuesto a partir del año que viene, ya que entrará en vigor el 1 de enero de 2027.

“Es respetable que en otras ciudades con problemas de exceso de Turismo lo hayan puesto, pero aquí estamos hablando de Vitoria, y no se han tenido en cuenta ni se han defendido los intereses, la realidad, ni los datos de nuestra ciudad”, ha concluido.

El PP acusa a Urtaran de meter a Vitoria en “conflictos” con el Plan General 

– Censura la “inseguridad” de un documento que puede acabar “en los tribunales” y que solo responde a “los intereses del PNV” y “no al interés general de Vitoria”

– Las ampliaciones de Mercedes y Michelín se retrasan con este Plan General hasta 2026. El PP pide aprobarlas ya, fuera del Plan General

6-febrero-2023.- El Partido Popular de Vitoria-Gasteiz ha acusado hoy al alcalde del PNV, Gorka Urtaran, de meter a Vitoria en “conflictos” con el Plan General de Ordenación Urbana. El PP ha censurado la “inseguridad” creada con este documento y que podría acabar “en los tribunales”. 

Para el PP, “el PNV está metiendo a Vitoria en conflictos con este Plan General. Genera inseguridad y puede acabar en los tribunales. Es un mal Plan General para Vitoria, solo responde a los intereses del PNV y no al interés general de la ciudad”, ha asegurado el concejal del PP, Miguel Garnica, añadiendo que este documento “quita derechos a propietarios que ya tienen derechos adquiridos para dárselos a otros que no los tenían”.

Además, en opinión del Partido Popular, un Plan General de Ordenación Urbana “no puede aprobarse a tres meses de las elecciones”, porque no tiene garantizada una mayoría estable para la siguiente legislatura. “Se aprueba con Urtaran y Oregi, que no van a estar en la siguiente legislatura, y con Podemos, que va a tener muchos problemas para seguir en el Ayuntamiento de Vitoria”, ha dicho el concejal del PP.

La ampliación de Mercedes y Michelín se retrasa a 2026

A juicio del PP, este Plan General no atiende a los retos prioritarios de Vitoria como el empleo, la economía, el tráfico, la vivienda, los nuevos barrios o la atención a los mayores.

Sobre las ampliaciones de Mercedes y Michelín, el PP ha subrayado que “son muy necesarias en Vitoria, pero que incluirlas en el Plan General supone retrasarlas hasta 2026, porque no podrán iniciar las obras hasta que se apruebe el Plan”. Por eso, el PP pide sacarlas de la tramitación del Plan General y ponerlas en marcha ya.

En materia económica, además, el PP considera que el documento no incorpora ningún proyecto tractor, ni generador de empleo, ni el impulso a nuevas empresas. Asimismo, paraliza el proyecto de parque industrial del aeropuerto de Foronda (VIAP). Y tampoco prevé actuaciones ni para la activación comercial del Centro, ni para la llegada de la Alta Velocidad, mientras Bilbao ya va a licitar un Plan que responde a ello.

Desde el punto de vista del tráfico, el Partido Popular ha criticado que el documento no contemple “ninguna solución” a los puntos negros de tráfico en la ciudad, ni en América Latina, ni en Lovaina ni en el sur, a pesar del caos de tráfico actual en la ciudad.

barrio de Arechavaleta

No contempla un Centro de Salud en Goikolarra

Respecto a los nuevos barrios, el PP censura que el documento de revisión “quita equipamientos necesarios de Lakua” y no hay nueva planificación de equipamientos ni para Zabalgana, ni para Salburua ni para Giokolarra. 

Sobre Arechavaleta-Gardelegi, el barrio de mayor crecimiento de Vitoria en el último año, el PP lamenta que el Plan General no contemple un Centro de Salud, a pesar de la demanda de vecinos y profesionales.

En cuanto a la vivienda, el PP censura que reduce la planificación prevista y no responde a las necesidades de viviendas ni actuales ni futuras de los vitorianos. En cuanto a los derechos adquiridos, Garnica ha explicado que en el sector 17 estaban previstas 294 viviendas y ahora, en esta revisión, ninguna. En el sector 18, más de 316 previstas y ahora, ninguna. Y en el sector 5b había planificadas 1.242 viviendas “y, ahora, ¿qué va a pasar con estos derechos?”.

Además, tampoco planifica infraestructuras nuevas para atender al reto demográfico en la ciudad y mejorar la atención a las Personas Mayores.

En definitiva, desde el punto de vista del desarrollo de la ciudad, el PP ha valorado que “no mira al futuro” y no atiende los retos estratégicos de la ciudad porque detrás no hay ni un proyecto ni un modelo de ciudad claro. Para el PP, Vitoria merece un proyecto de ciudad claro y de futuro, y la única alternativa es el proyecto de cambio del Partido Popular.